皆さんお疲れ様です。期待値のマッキーです。

しらさぎステークスの回顧です。

今回は不的中でした。

買い目は、ミニトランザットの単勝と、ミニトランザット−サイルーンのワイド。

結果は、1着エルトンバローズ、2着キープカルム、3着エコロアルバでした。

まず、この結果はそのまま受け止めます。

今回の反省点ははっきりしています。

外差しが届く可能性を見たあとに、どの馬の差し脚を買うべきかを間違えました。

馬場を理由にミニトランザットとサイルーンを上げましたが、実際に問われたのは、軽い差し脚ではありませんでした。

稍重のミドルペースを、最後まで踏み抜ける持続力。

そこを一番強く示したのが、エルトンバローズ、キープカルム、エコロアルバだったと思います。

結果

実際に問われたもの

ラップを見ると、今回のペースはミドルペースでした。

前半800mは46.4。

稍重の阪神芝1600mという馬場を考えると、楽な流れではありません。

ただ、前が完全に崩れるほどの極端な前傾でもありませんでした。

途中で大きく緩んだというより、ある程度流れた中で、最後まで脚を使い切る力が問われました。

今回のしらさぎステークスは、単純な外差しレースではありません。

稍重のミドルペースで、最後まで止まらずに伸び続けられる持続力が必要なレースでした。

ここを強く見るべきでした。

外から伸びる形を想定したところまではいいとしても、その外から伸びる馬に必要だったのは、軽い切れ味ではなく、重たい馬場で脚を使い続ける地力でした。

判断で足りなかったこと

今回の反省は、馬場を見たあとに、どの能力を優先するかを絞り切れなかったことです。

外から伸びる馬を見たい。

差しも届く馬場と見る。

ここまでは判断材料として使えます。

ただ、その先で「どの差し馬を選ぶのか」が甘くなりました。

今回必要だったのは、外から脚を使える形だけではなく、稍重のミドルペースで最後まで止まらない持続力でした。

ミニトランザットとサイルーンは、馬場を理由に上げました。

ただ、実際のレース質では、条件替わりの面白さよりも、古馬重賞で最後まで踏み抜ける実績と地力を上に見るべきでした。

ここが今回の判断ミスです。

エルトンバローズ

エルトンバローズは、今回のレース質にかなり合っていました。

最終見解では、実績は認めつつも、近走の伸び切れなさと斤量を気にして、買い目には入れませんでした。

ただ、結果を見ると、この判断は甘かったです。

今回のように稍重で、前半からある程度流れて、最後まで脚を使い切る形になると、この馬の地力と持続力が生きました。

直線では、内で粘る馬を外からしっかり捕まえています。

これは単に展開が向いたというより、今回のレースで必要な能力を持っていた勝ち方です。

近走の物足りなさを重く見すぎました。

今回のレース質を考えるなら、エルトンバローズの実績と持続力をもっと上に取るべきでした。

キープカルム

キープカルムも、もっと評価に残すべき馬でした。

昨年この条件で走れていた馬です。

舞台実績があることは分かっていましたし、坂井瑠星騎手で流れに乗れる形もありました。

ただ、最終見解では斤量や人気面を気にして、買い目には入れませんでした。

結果は2着。

直線では外からしっかり脚を使い、エルトンバローズに迫りました。

今回のように、稍重のミドルペースで最後まで脚を使うレースなら、昨年この舞台で結果を出していた意味は大きかったです。

「去年走ったから今年も買う」という雑な見方は避けたいです。

ただ、今回のような持続力戦になるなら、前年好走の中身をもっと評価に残すべきでした。

エコロアルバ

エコロアルバは、能力を認めつつ人気で疑いました。

単勝人気を考えると、中心にしない判断自体は理解できます。

ただ、3着に入った結果を見ると、相手としては残す余地がありました。

この馬は、楽な位置で運んだわけではありません。

後ろからになりながら、最後に追い込んで3着まで来ています。

能力上位であることは、見解の中でも認めていました。

ただ、人気で買いづらいという判断を、買い目から完全に外す方向に使ってしまいました。

単勝で買いづらい馬と、相手で残すべき馬は違います。

ここは分けるべきでした。

エコロアルバを中心にする必要はなかったと思います。

ただ、能力上位の馬が、稍重の持続戦で最後に脚を使える可能性は、相手評価として残すべきでした。

ミニトランザット

ミニトランザットは不発でした。

外枠からリズムを守って運べれば、阪神外回りで前走以上に脚を使えると見ました。

ただ、今回のレースでは、期待したほど直線で脚を使えませんでした。

外枠そのものが悪かったというより、稍重のミドルペースで、古馬重賞級の持続力を求められたことが大きかったと思います。

外差しが届く馬場ではありました。

ただ、その外差しは軽い差しではありませんでした。

最後まで止まらずに踏み抜ける地力が必要でした。

ミニトランザットは、条件が噛み合えば面白い馬として見ていました。

ただ、今回は古馬相手の重賞で問われた力に対して、まだ足りない部分が出たと考えます。

馬場を理由に上げたことが、結果的に甘くなりました。

サイルーン

サイルーンも同じです。

馬群で我慢して脚を使える馬として、馬場で上げたい相手にしました。

ただ、実際に問われたのは、我慢して差すだけではなく、稍重のミドルで最後まで伸び続ける持続力でした。

サイルーンにとって、時計がかかる馬場自体は悪くなかったと思います。

ただ、今回のメンバーで、エルトンバローズやキープカルムのような実績馬と同じ脚の質で戦えるか。

そこをもっと疑うべきでした。

「差しが届く」だけで上げるのではなく、その差しがどの種類の差しなのか。

ここを分け切れなかったのが反省です。

買い目の反省

買い目の反省は、点数の組み方よりも、中心に置いた馬の選定です。

ミニトランザットを中心にして、サイルーンを相手に取る形は、外差しが届く馬場を前提にした買い方でした。

ただ、今回のレース質では、条件替わりの面白さよりも、実績馬の持続力を上に見るべきでした。

結果的に、上位3頭はかなり自然な実績馬決着でした。

ここを「人気馬が来ただけ」と片づけてはいけません。

稍重のミドルペースで、持続力と地力を問われたから、この3頭が残った。

そう見た方が、次につながります。

次に残すこと

今回、次に残したいのはこの一点です。

馬場を見たあとに、その馬場で問われる脚の質まで分解すること。

外差しが届く馬場だから、外差し馬を買う。

これはまだ浅いです。

その外差しが、瞬発力なのか。

軽い差しなのか。

持続力なのか。

重馬場で踏ん張れる地力なのか。

今回問われたのは、稍重のミドルペースを最後まで踏み抜ける持続力でした。

だからこそ、エルトンバローズとキープカルムをもっと重く見るべきでした。

そして、エコロアルバは人気で中心にしないにしても、能力上位の相手として残す余地がありました。

一方で、ミニトランザットとサイルーンは、馬場から上げたこと自体は分かります。

ただ、今回のレース質に対して、古馬重賞で最後まで踏み抜く力が足りるか。

そこまで踏み込むべきでした。

最後に

今回は外れました。

反省点ははっきりしています。

外差しが届く馬場と見たあとに、どの馬の差し脚を買うべきかを間違えました。

今回必要だったのは、軽い差し脚ではなく、稍重のミドルペースを最後まで踏み抜ける持続力でした。

エルトンバローズ、キープカルム、エコロアルバが上位に来たのは、人気馬が普通に来たというだけではなく、今回のレース質に対して必要な能力を持っていたからだと思います。

次に同じような馬場を見る時は、「外差しが届く」だけで止めず、その外差しで何の能力が問われるのかまで分解します。